Для ответа на первый вопрос я оставила комментарий по каждой из представленных гипотез и вопросов, а внизу написала небольшой вывод по этой части задания.
Подросткам будет интересно создавать свои группы
Мы не можем проверить эту гипотезу на ю-тесте, т.к. ответ респондента может не совпадать с его реальными действиями. Проверить эту гипотезу можно с помощью аналитики: можно посмотреть, сколько групп будет создано за определенный период.
Они захотят добавлять друзей и знакомых в группы, чтобы быть «в кругу своих»
Эту гипотезу мы также не можем проверить на ю-тесте, т.к. ответ респондента может не совпадать с его реальными действиями.
Проверить эту гипотезу можно с помощью аналитики (узнаем будут ли пользователи добавлять друзей и знакомых в группы) и интервью с пользователями (с помощью этого метода можно узнать, почему они добавляют друзей и знакомых в группы).
Готовы ли люди продавать дешевле (по особой цене) какой-то группе?
Эту гипотезу нельзя проверить на ю-тесте. Узнать, готовы ли люди продавать какой-то группе дешевле мы можем из аналитики.
Покупатели, которые сейчас боятся покупать, будут готовы покупать в группах и захотят в них вступать
Во-первых, эту гипотезу я бы разделила на две, т.к. в ней содержится два утверждения. Первое, что покупатели будут готовы покупать. И второе утверждение, что покупатели захотят вступать в группы.
Во-вторых, эту гипотезу мы также не можем проверить на ю-тесте, т.к. ответ респондента может не совпадать с его реальными действиями. Проверить эту гипотезу можно с помощью аналитики: можно посмотреть конверсию тех, кто вступил, и конверсию тех, кто купил.
Видят ли какую-то дополнительную ценность групп по сравнению с социальными сетями?
Этот вопрос я бы переформулировала, например, так: Видят ли пользователи дополнительную ценность групп в их задаче покупки/продажи товара?
Я убрала фразу "по сравнению с социальными сетями", потому что мне кажется это сравнение в данном контексте неактуально. Таким образом, этот вопрос сформулирован не совсем корректно.
Закрытые группы добавляют ценности из-за эксклюзивности товаров и цен на них
Думаю, хорошо, что гипотеза конкретная, но мне кажется она очень узкая. Думаю, что лучше было бы написать более широкую гипотезу, потому что важно узнать все причины, по которым респондентам понравится механика покупки/продажи через группы. Например, можно написать так: Видят ли пользователи дополнительную ценность групп в их задаче покупки/продажи товара? — и после проведения исследования раскрыть этот вопрос пунктами о том, почему эти группы добавляют ценности в решении задачи покупки/продажи, если такие пункты будут.
Эту гипотезу можно проверить на ю-тесте.
Респонденты поймут механику вступления и создания групп
Эту гипотезу можно проверить с помощью ю-теста.
Респонденты увидят ценность продажи и покупки в группах, по сравнению с обычной продажей и покупкой
Мне кажется, что лучше написать общую гипотезу (например: Видят ли пользователи дополнительную ценность групп в их задаче покупки/продажи товара?) и после проведения исследования раскрыть, в чем именно пользователи видят ценность, т.к. исследователь может написать не все гипотезы о том, в чем конкретно ценность этой фичи для ЦА, а это важно узнать. Более того, возможно решение неудачное и респонденты не отметят для себя никакой ценности.
Однако эту гипотезу можно проверить на ю-тесте.